戴尔科技 x86 服务器 架构复杂 较强的适应性 带来更好的性能

近些年，ARM的风头可以说一时无两。

它不仅仅统治了手机、嵌入式应用这些传统的优势领域，在PC桌面系统也开始展露头角，现在一些高性能计算领域，特别是公有云厂商也在宣称他们正在使用ARM处理器。

按照这样的势头，我们是否可以畅想一下，用不了多久，就能用上ARM服务器了？

今天小编就来个抛砖引玉，回答一下，也欢迎各路高手评论区补充。

虽然x86处理器和ARM同为处理器，但两者的设计思路有着根本区别 。

首先，从名称上看。Intel和AMD的处理器之所以也称为x86处理器，是因为该系列中的第一个处理器仅由以序列“ 86”结尾的数字标识。换句话说，术语x86是指基于Intel 8086的指令集体系结构系列。

而ARM的名称来自于背后的Advanced Risc Machine公司的缩写。该公司并不生产芯片，而是以授权的方式，将芯片设计方案转让给其他公司。

其次，从架构上看。ARM处理器是基于RISC（精简指令集计算）；而以英特尔、AMD处理器为代表的x86是基于CISC（复杂指令集计算）。

从两者的架构名称就可以看出，CISC架构更加复杂，由于其提供了更多指令，适应性更强，能带来更好的性能，但副作用是功耗变高了。而RISC架构相比前者的“大而广”，就属于“小而精”，指令集简单意味着不需要处理复杂任务，相应的功耗就降低了。

此外，x86还具有一个内部程序（微码）。该程序可以执行指令，从而使制造商可以对其进行改进。所有这些使x86变得非常快速和高效，但它占用更多的物理空间并消耗更多的功率。而ARM处理器没有此微码，它具有更少的处理阶段（通常为3到8个，而x86中为16到32个）。

以上就是为什么基于ARM的设备大多出现在手机、嵌入式设备中，而基于x86的设备的优势是几乎可以运行任何标准计算机（包括Windows和Linux）上运行任何操作系统 。因为两者在一开始就代表了截然不同的设计思路。