率先将闪存引入高端存储市场的戴尔科技为何不推出 QIC ?

我已经使用NAND闪存将近二十年了，并且非常近距离地观察了xLC的发展历程。

SSD技术从每单元存储1bit (SLC) 迅速发展到每单元存储2bits (MLC)，再到每单元存储3bits (TLC)，这一切都在几年内完成。此外，随着我们看到企业SSD数量的增长，这些设备的成本显著降低。

为什么转变发生得如此之快？最重要的是，转变具有更大成本优势。

历史上，向每单元更多bit转移的真正原因是经济问题。从SLC到MLC，生产成本大约下降了一半。转到3bit，最终以相同的成本提供了额外50%的密度。我故意说 "最终"，因为当新技术出现时，NAND供应商需要处理晶圆产量、测试性能、监测质量和保持可靠性等问题。

随着成本的降低，也带来了权衡。每增加一个bit，NAND的耐用性以及延迟（即SSD的性能）都会减少。

戴尔科技发布业界首批基于TLC的全闪存系统时，我们确保这些系统在可靠性上，可以轻松实现企业超过5年的重度使用。很快，我们看到我们的高性能驱动器业务（15K HDD）下降到了零，客户也转向了我们的全闪存系统。

现在，业界正将QLC（每单元存储4bits）视为全闪存系统的下一个重要拐点。现实情况是，向QLC的转变是降低存储成本的一个非常小的、过渡性的步骤，当我在2021年以戴尔科技的角度写这篇文章时尤其如此。

作为世界上最大的IT端到端解决方案供应商之一，我们通过使用我们庞大的供应链进行大规模采购，从而为我们的客户提供最佳经济效益（在许多情况下优于QLC），从而获得了巨大的竞争优势。

在我们的一些竞争对手之前，我们一直在研究QLC技术。将QLC设备集成到我们的系统中并不需要什么魔法，那么，为什么没有呢？ 

答案很简单。我们可以为客户提供的任何“潜在”节省，都被设备级别的耐用性和性能降低所抵消。我不能给出具体的数值，但QLC的成本优势目前介于零和低个位数百分比之间。没错，至少对于戴尔科技而言，鉴于我们庞大的供应链，过快地过渡到这些闪存几乎没有什么优势。

当然，我们仍在研究探索QLC，特别是当它接近第二代时，有望在可靠性和性能方面有着重要改进。

毕竟是体验，而不是硬盘，支持我们客户利用数据进行创新。