PowerStore 与某高端存储性能对比实测，戴尔易安信高端存储

本文转自：51CTO

近日，知名第三方评测机构 Principled Technologies （简称 PT 公司）公布了 PowerStore 的性能实测结果，不仅分别测量了两种 PowerStore 型号的性能。

距离 PowerStore 正式发布有3个月啦，不少戴尔用户已经开始体验 PowerStore 卓越性能和强大功能。

当然也有一些用户在观望，PowerStore 性能是否和传说中的一样强大？特别是 PowerStore 分为 X 和 T 两种型号，这两种型号在数据缩减能力上是否有差异？开启AppOn功能后，能够让VM直接在阵列上运行，但这是否会对存储性能带来较大负担呢？

种种疑惑，这份报告给你解答！

近日，知名第三方评测机构 Principled Technologies（简称 PT 公司）公布了 PowerStore 的性能实测结果，不仅分别测量了两种 PowerStore 型号的性能。同时，也与 H 公司某高端存储进行对比，通过横向比较，反映 PowerStore 在当下存储行业所处的位置。

测试环境搭建

两台 PowerStore 7000 系列存储，一台为 X 型号，另一台为 T 型号。与之进行对比的是H公司某高端存储，这三台存储均为双节点阵列。测试中使用默认配置设置，并遵循各厂商发布的最佳实践建议。

戴尔易安信 PowerStore 采用英特尔®至强®可扩展处理器，该处理器可以优化工作负载，可靠性强，还有高计算力、高稳定性和高效敏捷性，不仅帮助 PowerStore 轻松满足既定工作负载，也可以为数字化变革做好准备。

▐ 数据缩减测试方面，PT 公司使用名为 Vdbench 的存储基准测试工具来测量戴尔易安信 PowerStore 阵列和 H 公司某高端存储的数据缩减率。

▐ 性能测试方面，PT 公司使用 Vdbench 测量这些存储在不同 I/O 工作负载下的块存储性能。并测试了 PowerStore7000X 系列在使用 AppOn 功能下的性能情况。

▐ 可用性测试方面，PT 公司在 PowerStore7000X 型号上测试了开箱即用的虚机部署时间，与 H 公司某高端存储（需要单独配置虚拟机主机）进行对比。而 PowerStore7000T 型号上使用10个存储卷与 H 公司某高端存储对比访问恢复数据的速度。

PowerStore 7000T 测试结果

数据缩减测试

通常情况下，存储管理员将存储资源分组为逻辑单元号（LUN），并使用块存储协议将其呈现给最终用户。在所有测试项目中，均使用光纤通道存储协议。使用Vdbench，配置4个200GBLUN，并将3:1的可压缩和2:1的重复数据集共 800GB 数据填入其中。

接下来，PT 公司测试了每个解决方案对进行重复数据删除和压缩的情况，也就是说，它识别和消除了多少重复数据，压缩了多少数据。PT 公司通过在数据集上运行写入测试来实现这一目标，该测试包含同等数量的128KB和256KB块。

测试结果表明，与 H 公司某高端存储的2.0:1数据缩减率相比，PowerStore 7000 系列阵列提供了7.1:1的整体数据缩减率，是前者的三倍还多，为用户带来了更多有效容量。

性能测试

通过存储阵列上开启数据缩减功能，可以实时减少传入的数据，来降低整体存储利用率。使用 H 公司某高端存储，用户必须选择是否开启数据缩减功能，这取决于用户需要释放存储空间还是提高性能。而在戴尔易安信 PowerStore 存储上，用户不需要做出这种选择，因为数据缩减功能始终开启。

在测试时，PT 公司分别测试了 H 公司某高端存储在数据缩减开启和关闭下的性能情况，以更好地与 PowerStore 7000T 进行对比。

首先，在 PowerStore 7000T 上运行了一个 8KB 随机100%写入的工作负载。该存储实现了 232,602IOPS 。接下来，PT 公司运行相同工作负载，测试 H 公司某高端存储在关闭和开启数据缩减功能时的 IOPS 表现。在关闭状态下，该存储产生了 171,772IOPS 。开启时， IOPS 为75,160，不到关闭数据缩减功能时的一半。

这些结果表明，与关闭数据缩减功能后运行相同的工作负载相比，企业在开启数据缩减功能后使用 H 公司存储，性能将降低53%。在禁用数据缩减时产生的 IOPS 比戴尔易安信 PowerStore 7000T 低35%，然而这种模式会更快耗尽存储空间。

接下来，PT 公司测试了每个解决方案处理大量用户请求的能力。包括32KB70/30的读/写工作负载，类似 OLTP 的混合读/写工作负载，模拟服务器处理的数据库 I/O 请求。类似 OLTP 的工作负载包括 8KB 和 128KB 的块大小和各种随机和顺序的读写。

PowerStore 7000T 在这两项测试中的表现都优于 H 公司某高端存储，在第一个工作负载上的 IOPS 增加了101%，在第二个工作负载上的 IOPS 增加了67%。

宽带测试

为了测试每个阵列每秒能处理多少数据，Principled 用 256KB 的大数据块运行了两个 Vdbench 工作负载，一个使用随机读取，一个使用顺序读取。

运行这两种类型的访问模式可以深入了解存储阵列如何处理大型随机和顺序块 I/O 。戴尔易安信 PowerStore 7000T 在这两种工作负载上表现优秀，支持的带宽增加了135%。具有高带宽能力的阵列有助于处理更多的数据，以满足流媒体视频或大数据应用等大型数据请求。

响应时间测试

在高 I/O 负载压力下，亚毫秒级的延迟表明存储正在以最佳状态运行。从 PowerStore 7000T 开始，PT 公司配置了一个 VdbenchI/O 场景（类似 OLTP 的混合读/写工作负载，包括 8KB 和 128KB 的块大小和各种读/写比率，以固定的 IOPS 速率），其延时约为半毫秒。然后，PT 公司在 H 公司某高端存储上运行相同的参数和工作负载，其延时为2.01毫秒。

这些结果表明， PowerStore 7000T 可以处理类似 OLTP 的工作负载，同时还能提供快速的响应时间，有助于改善应用和用户体验。

PowerStore 7000X 测试结果

除了提供存储功能之外，戴尔易安信 PowerStore 的 X 型号还具有 AppsOn 功能，使用户能够在阵列本身部署、托管和管理虚机，从而帮助用户减少购买单独服务器的需求。为了更好体现 PowerStore X 型号的性能表现，PT 公司通过四个场景来测试其存储性能。

在场景1中，PT 公司运行了一个简单的 Vdbench 模拟，内部 Vdbench 虚拟机托管在 PowerStore 7000X 阵列内，而外部 Vdbench 虚拟机托管在连接到 H 公司某高端存储阵列的双插槽服务器上。

在场景2-4中，PT 公司使用 PowerStore 7000X 阵列内部托管的内部虚拟机运行 MongoDB 数据库工作负载，且该阵列在外部同时运行其他 Vdbench 模拟。连接到 H 公司某高端存储的服务器上运行相同的外部 Vdbench 模拟。

• 具体性能对比如下

►场景1：PowerStore 7000X（内部托管 Vdbench 虚拟机）与 H 公司某高端存储（外部托管 Vdbench 虚拟机）的存储性能。

当在内部（PowerStore 7000X 上）和外部（H 公司某高端存储上）托管的虚机上运行 4KB 随机写入 Vdbench 工作负载时， PowerStore 7000X 产生的 IOPS 比 H 公司某高端存储多85%。

►场景2：PowerStore 7000X 内部托管运行 YCSB 工作负载的 MongoDB 虚拟机，提供每秒188,320次数据库操作的同时，保持了亚毫秒级的数据库应用读和写延迟。

►场景3：PowerStore 7000X和H公司某高端存储从外部托管运行Vdbench工作负载的虚拟机(带宽)

在运行场景2的同时，PowerStore 7000X对其外部托管的Vdbench工作负载的支持带宽也比H公司某高端存储高出31%。

►场景4：PowerStore 7000X 和 H 公司某高端存储从外部托管运行 Vdbench 工作负载的虚拟机( IOPS )

除了提供更大的带宽外，戴尔易安信 PowerStore 7000X 产生的 IOPS 比 H 公司某高端存储多出65%，即使它在场景2中同时在内部托管 MongoDB 虚拟机。

如果考虑到 H 公司某高端存储缺乏托管内部虚拟机和支持内部工作负载的能力，那么 PowerStore 7000X 在场景2-4中的胜利就显得尤为突出。即使应用在阵列上消耗内部计算和存储资源，其为基于外部虚拟机提供的性能也是足够的，而且比 H 公司阵列性能还要高。

可用性测试

传统上，存储系统还不能支持嵌入式虚拟机并同时作为存储目标。而 PowerStore 7000X 本身提供了一个基于 VMware 的虚拟化环境，管理员只需点击几下，就可以为驻留在阵列本身的虚拟机提供存储。PowerStore 还可以自动将第1层存储配置到嵌入式 VMware 环境中。

而部署一个可以访问 H 公司某高端存储的虚机需要 IT 人员添加物理电缆连接、配置光纤通道交换机、映射到主机、部署存储 LUN 以及创建 VMware 数据存储。这将虚拟机部署时间延长至8分15秒，而 PowerStore 7000X 上则为53秒。

PowerStore 7000T 与 H 公司某高端存储快照恢复速度比较▼

对存储 LUN 进行快照是存储管理员的一项常见任务。根据其数据中心的需求和策略，管理员可能每周、每天、甚至每小时都要拍摄快照。当数据损坏或丢失时，管理员就可以使用快照来恢复系统的数据。企业通常会部署和管理大量的 LUN，使这些快照恢复成为一项潜在的耗时任务。

PT 公司测试了 PowerStore 7000T 和 H 公司某高端存储对安装为原始设备映射(RDM)的10个 LUN 进行快照还原到单个虚拟机所需的时间。

戴尔易安信 PowerStore 7000T 在一分钟7秒的时间就完成了这项任务，只需要16个步骤。相比之下，H 公司某高端存储阵列要求管理员从应用虚拟机和主机中解压卷2。通过更快地访问快照还原数据，管理员可以更快地启动和运行操作。

结  论

PT 公司测试了两台全闪存戴尔易安信 PowerStore 7000 系列存储与H公司某高端存储。在实际测试中，戴尔易安信 PowerStore 7000 系列存储都能更有效地减少数据，并提供更高的存储性能，无论是 IOPS、带宽还是延迟。

与 H 公司某高端存储相比，支持 hypervisor 的 PowerStore 阵列还节省了开箱即用的虚拟机部署时间和硬件。使用戴尔易安信 PowerStore 7000 系列存储，可以为企业从存储中获得更多收益。