愚人节来了，你可别过成315啊!

“愚人节”的逗比整蛊谁不爱，那些非愚人节的“愚人招数”还是尽早拆穿为妙。作为“全四路”首席“戴”表，小戴想给大家讲讲“全四路”的个中真意。

话说从头，某天，一客户急电：

“鸡毛信！有个技术问题请教你！上周有一个新业务急着上线，采购也就没跟我商量，直接在市面上买了一台XX四路服务器，配置不高，价格便宜得离谱……“

听到这儿，小戴内心戏已action：

“目标导航已设定——前方315！”

果然，客户接着就说：

“这两天我拆开机箱一看，非常不对劲阿！内存槽直接固化在主板上，而且槽位还那么少！我记得全四路服务器的设计不是这样的吧，这台是不是假的呀！”

问题来了，所谓“真假全四路”，都有哪些不同？ 

08年Intel发布CPU Nehalem-EX架构，在CPU产品概述中介绍了QPI和IMC两项新技术，用以解决前端总线以及CPU到内存之间延时和带宽的问题。快速通道互联(Quick Path Interconnect，QPI) ，是由英特尔开发取代前端总线 (FSB) 并使用的点对点处理器互联架构。对于多处理器服务器平台，处理器之间的互联通过QPI来实现，提供低延时高带宽的交付。整合内存控制器（integrated memory controller，IMC），是英特尔在其处理器中将内存控制器内置到CPU中，它使CPU到内存的路径更短，大幅降低了内存的延迟，通过内存缓存芯片（SMI）控制，每一个CPU都具有自己专有的内存带宽。

Intel发布的CPU Nehalem-EX架构

这款XEON E7 v4系列CPU（Broadwell-EX架构）设计中，每颗XEON E7 CPU的点对点对连另外3颗CPU的QPI设计是3条；每颗CPU内置2个整合内存控制器IMC，每个IMC设计4个通道（通过4个SMI芯片连接），每通道3条内存，共计12个内存槽位，1颗CPU对应24个内存槽位。

Intel官网上XEON E7 v4系列CPU的设计架构图

相信大家对四路服务器的定位并不陌生，它是一款为性能而生的服务器，是企业级的核心应用的首选。并且在U2L (软件平台Linux替换UNIX，X86服务器替换小型机) 的浪潮中，凭借X86架构R.A.S.（可靠性、可用性和可服务性）特性，首当其冲。

戴尔PowerEdge R930，便是一款基于此技术的四路服务器。它是按Intel XEON E7 CPU全性能设计标准研发，每颗CPU 3个QPI通道，24个内存槽位设计（共计96个内存槽位），24硬盘槽位设计，内部全模块化免工具拆装设计架构，基于行业标准带来前所未有的性能，扩展性和高可靠性。

戴尔PowerEdge R930在SAP官方性能测试报告中一直冠绝群雄！作为引领创新、性能强劲的服务器解决方案，戴尔PowerEdge R930以卓越的RAS特性，不仅能为企业加快工作负载处理速度，更为简化部署，实现管理自动化提供助力。

R930在SAP测试中排名第一

真正释放全四路服务器的全性能，得益于戴尔PowerEdge R930按照Intel XEON E7全性能设计标准研发，内部全模块化免工具拆装设计架构。

不同于其他品牌的4路x86服务器设计，戴尔PowerEdge R930的上盖可以完全打开，拿掉上盖后，可直接看到服务器各个组件模块化的存在：空气从前面的磁盘仓进风，经过8块内存板（每个内存板模块支持12条DDR4内存），然后被3组六个12厘米的大口径散热风扇直接吹给4颗至强E7 v3 处理器的散热器，随后经过扩展槽后吹出机箱，其中的内存和散热风扇固定在一个整体的框架中，可以直接移去进行系统维护。

挪走内存和散热风扇后，主板显露出来——如此设计带来了良好的散热环境，更重要的是大口径风扇可以用较低的转速就能实现足够的散热，也正因为此，PowerEdge R930被专业评测机构誉为“最安静”的机架式服务器，甚至比一些2U服务器还显安静。

内存板设计也颇为体现免工具拆卸全模块化设计精髓，一个弹簧提手用于锁定/拔出内存板，节省空间，也增强了固定的牢固。整机最多支持96根DIMM插槽，提供最大6TB的内存容量，可以满足大型内存数据库（如SAP HANA）的运行。

戴尔PowerEdge R930的模块化设计可根据实际需求安装，后期扩展平滑，支持CPU、内存（内存扩展板设计，每扩展板12个内存槽位）、硬盘（24槽位设计，支持SAS/SATA/SSD/NVMe U.2 PCI-e SSD）、RAID卡(双RAID卡设计)、虚拟化SD卡（双冗余设计）、PCI-e（10个PCI-e 3.0槽位设计）、风扇、电源等扩展设计。

与此同时，模块化设计也为企业用户带来更加卓越的高可用性，包括冗余的热插拔硬盘和风扇、高性能RAID控制器，以及可自动复原的虚拟化管理程序。

此处还有一颗大彩蛋！对于全性能模块化设计的四路服务器，作为用户如有前期成本投入的考虑（或整个项目成本考虑），通过全模块化设计的全性能四路服务器灵活性更好（在不改变Intel E7 CPU架构的情况下），而且使用者可告诉硬件厂家自己的诉求，厂家在做方案时可按用户方的要求，量身定制：CPU 选择2颗还是4颗；内存配置24、48还是96（选择内存扩展板的数量即可）；硬盘槽位是否暂时不需要满配24个或者更多；RAID卡的选型，数量；PCI-e卡的数量等等。在不破坏4路服务器原有性能设计的同时，利用它的高可扩展性做到成本优化设计，这岂不是两全其美的事。

最近，市面上有出现一些对Intel 发布的CPU架构做调整的产品，将Intel XEON E7 架构的四路服务器设计成如下架构，对比上面介绍的Intel E7 CPU的架构，我们不难看出这些调整：它的最大内存槽位是32条，2个IMC，但是每个只配置了1个通道，2条内存，从内存性能看就远低于四路全性能的1/2了；并且它的内存是主板固化设计，非模块化设计，扩展能力有限。对于追求极致性能的高端四路服务器来说，不到全性能四路服务器设计架构的一半。

业内有专家做过一些测试，从Benchmark测试结果来看，实际有效QPI链路只有2条，如上图交叉连接的部分是没有的。可能出于成本考虑，这些四路服务器在其它功能的扩展上也是非常有限，硬盘、PCI-e槽位都相对较少，无NVMe U.2 PCI-e SSD硬盘槽位，无虚拟化SD卡的支持等。不知道这类机器的稳定性和可靠性怎么样？可能这也就是客户对这类服务器使用的担忧吧！

再来给大家看另外一个类似的设计，每CPU QPI是按3条布局，但内存减半，内存是板载（96条全性能内存设计，主板自身的狭小的空间没办法做到板载的，这也是内存扩展板的由来），如上图每颗CPU少了一半的通道数，内存带宽减半，最大内存槽48个，这种类型的设计就性能上来说，肯定不能与Intel 原全性能设计架构匹配。